Kolumnist ja teletoimetaja Susan Luitsalu kirjutab räigest vägivallajuhtumist õhtuses Tallinnas, mille tunnistajaks ta koos sõbra ja äpitaksojuhiga sattus olema. Susan reageeris ning kutsus naisepeksjale politsei. Ent see on vaid üks vahejuhtum paljudest, mida kaaskodanikud ei tohiks märkamata jätta. Autor küsibki, kas äpitaksode juhid võiksid olla osa üldisest naabrivalvest ning osata kõrvalt nähtud vägivallale reageerida?
Reedesel õhtutunnil ootasin maja ees äpitaksot et sõbrannaga kassiasju ajama minna. Kuulsin eemalt venekeelset röökimist umbes, et suuka bljat, mis passid seal, kardad vää, tule kohe siia või ma tulen ise jne.
Algul mõtlesin, et okei, mingi hull ning veel super heal arvamusel kah endast – ma pean kuskile ilmuma ja kartma ka veel?
Tuli aga õnneks minu takso koos sõbrannaga, istusin autosse ja… Siis nägin üle tänava ukseorva varjuvat naist ja seda, kuidas härra Suukabljat tema suunas tormas.
Kui ütlesin taksojuhile, et oot, ärme veel sõida, küsis ta, et aa, kas vaatame seda tsirkust? Taksojuht oli naine, muide.
“Mis kuradi tsirkust, politsei kutsume!” nähvasin ma talle, sest tõsiselt – mis debiilne küsimus? Ja kui mitu asja sellel pildil valesti on?
Kas agressiivne inimene on tsirkus? Kas agressiivne naist ähvardav mees on tsirkus? Naisterahva meelest on teise naisterahva molli saamine tore etendus, mida kahjurõõmsalt pealt vaadata!? Politsei kutsumine ohtlikus olukorras ei tule pähegi!?
Sel ajal, kui joobar (mitte asotsiaal vaid korralikult riides pealtnäha viks kodanik) oma naisel (kes võis olla kah purjus, aga mis vahet sel on?) natist kinni võttis ja teda aeg-ajalt rusikaga näkku lüües mööda tänavat edasi talutas, kutsusin olukorda kirjeldades politsei.
Kui muidu oli taksojuht üsna ebaadekvaatne olukorrale reageerimise osas, siis nüüd vähemalt teadis öelda, et ta just hetk tagasi nägi patrulli samas kandis tiirlemas.
Inimesed, kaaskodanikud! Kui kuskil on midagi kahtlast, siis ärge vahtige nagu juhmardid vaid tegutsege! Parameedik Andrus Lehtmets, kes meid matkajuhte Luua Metsanduskoolis õpetas, rõhutas alati – kui keegi on pikali maas, pole sinu asi kohut mõista ja diagnoosi panna, et kas ta on seal seepärast, et ta on täis või asotsiaal või mida iganes.
Kui inimene on pikali maas, pole see tema loomulik asend ja tal on vaja abi. See naine, kes sai käigu pealt molli ja keda kaelast kinni hoides edasi lükati, tundus ju kah purjus.
Aga võibolla ta seepärast jõigi end täis, et udu sees on parem valu taluda? Igatahes pole see meie kellegi asi ja veel vähem on selliste olukordade nimi “tsirkus”.
Kui kellelegi tehakse liiga, siis kutsu abi! Ära analüüsi oma väärtushinnangutest olenevalt, kas keegi on ise süüdi või on naise/mehe/lapse peksmine reedeti normaalne või äkki need on sadistid, kelle arvates on veri üks lõbus punane aine, sest ega terve inimene ei kakleks tänaval.
Postscript äpitakso teenuse osutajad
Bolt, Uber, Yandex jt. platvormteenuse osutajad, arusaadav, et igaüks võib saada teil taksojuhiks, aga mingi koolituse võiksite ikkagi teha, et juhid teaksid, kuidas kriisiolukorras reageerida.
Tänapäeval juba ka kasvõi sotsiaalselt vastutustundlikuks ettevõtteks olemise nimel võiks nendel teemadel oma juhte harida. Ja kas äpis mingit paanikanuppu pole?
Kinda viskan Acceleristale – uuriks välja, kas ja kuidas sõidujagajad Eesti tänavatel naabrivalvet teostada saaks/juba teostavad?
Autor Susan Luitsalu FB-s
Kaanepilt: Melanie Wasser/Unsplash
